La eclíptica, el zodiaco y las constelaciones. Terminemos de una vez con las confusiones.

[Tito Maciá]

Para aclarar la controversia existente entre signos zodiacales y constelaciones conviene saber que los astrólogos usamos las posiciones de los planetas y los tramos del cielo que recorren, para construir una especie de calendario reloj que nos permite observar la influencia astrológica sobre las personas y su mundo.

.

Las medidas astrológicas celestes las extraemos observando la eclíptica, que es la línea imaginaria que recorre el Sol aparentemente en su trayectoria anual visto desde la Tierra, lo que podemos llamar el “camino del Sol“.

Se conoce como eclíptica por ser en esa línea circular, la vía por la cual se producen los eclipses del Sol y de la Luna, de tal manera que la palabra eclíptica viene de eclipsar.

.

La eclíptica es un círculo máximo de la esfera celeste que corta el Ecuador en los trópicos, es decir en los 23º 27´norte o sur.

 .

El círculo que forma la eclíptica está dividida en 360 grados a causa de que los antiguos calcularon, grosso modo, que el Sol podía estar un espacio más allá cada día, el equivalente a dos medidas del disco solar o de la luna, y en la cuenta les salían 360 soles completos, de ahí la división del circulo en 360 grados, más o menos uno por día del año.

.

El zodiaco es la banda de la esfera celeste que se extiende 8 grado y medio a ambos lados norte y sur de la eclíptica, como una faja que se desplaza varios grados por encima o por debajo del camino del Sol.

Es por esta área del cielo por donde circulan todos los planetas y para poder saber en cada momento en qué lugar se localizan, se divide o está formada por doce tramos de 30 grados denominados signos zodiacales.

Las medidas celestes astrológicas se toman midiendo la posición de cada planeta por esa vía por la que transita el Sol, es decir, por la eclíptica y por la banda compuesta por los signos zodiacales y a esta posición la denominamos longitud zodiacal o celeste.

.

La longitud zodiacal o celeste es la distancia en grados de cualquier planeta, tomados por el circulo de la eclíptica partiendo desde el Punto Vernal o Grado 0 de Aries.

El punto Vernal o grado 0 de Aries es el punto en el que se cruza el circulo del ecuador terrestre con la eclíptica, que es aquel punto donde se encuentra el Sol en el instante de comenzar la primavera en el hemisferio norte de la tierra.

.

Las constelaciones y los signos zodiacales

Las constelaciones son grupos de estrellas fijas que se encuentran aparentemente próximas y que forman una figura convencional determinada. Resulta imprescindible su conocimiento para poder localizar y distinguir las diferentes estrellas en el ancho cielo.

.

-Pero para nuestro trabajo astrológico, es conveniente no confundir las constelaciones con los signos zodiacales. Los signos zodiacales son doce tramos del cielo, tomados desde la eclíptica, partiendo desde en punto vernal o 0º de Aries, punto este desde donde parten todas las medidas del cielo, tanto las astrológicas como las astronómicas.

.

Los signos zodiacales son divisiones del camino aparente que recorre el Sol a lo largo del año. Los signos son una división del cielo parecida a los doce meses del año y debido al fenómeno de la precesión equinoccial ya no se corresponden con las constelaciones de las que deriva su nombre.

.

Algo similar ocurre con los meses del año que también han visto desplazado su nombre respecto al orden verdadero, de tal manera que el mes de septiembre era el séptimo, octubre era el octavo, noviembre el noveno, diciembre el décimo, y sin embargo hoy día no es así aunque mantenga el antiguo nombre.

.

De manera similar se mantiene el nombre las constelaciones originales en los signos zodiacales, y por otro lado también se tienen en cuenta la posición de las estrellas que de verdad están en estos tramos del cielo, como se demuestra a lo largo de todos los trabajos serios de Astrología.

.

El sistema de constelaciones fue introducido por los astrónomos caldeos y egipcios, estos dividieron la bóveda celeste en grupos de estrellas para distribuirlos por toda la esfera celeste.

.

Posteriormente los griegos lo ampliaron y aplicaron sobre estas figuras su mitología, tejiendo sobre cada constelación sus leyendas y tradiciones. Los símbolos que definen a cada uno de los signos zodiacales, proceden de la simplificación del diseño de cada una de las doce constelaciones que originaron el zodíaco, pero no son las constelaciones.

.

Conviene que quede claro que los astrólogos creamos instrumentos medidores de los tiempos y que dividimos el camino del cielo en doce partes iguales, y cada una de esas partes de cielo conserva el nombre su constelación original.

.

Abraham Zacuto, el último astrónomo astrólogo, se encontró ante el mismo dilema y resolvió que las estrellas están situadas en la octava esfera, mientras que los signos zodiacales están en la novena esfera, en un plano teórico superior al de las constelaciones.

.

De las muchas cosas que me han dejado un buen recuerdo de Abraham Zacuto es la forma de explicar la diferenciación entre signos y constelaciones, lo que él denomina “ La novena esfera.”

.

En la primera parte de su libro el Tratado breve de Astrología, resuelve de una manera extraordinaria el tema de la precesión equinoccial, soluciona el conflicto entre signos zodiacales y estrellas fijas y deja claro el tema del fondo del cielo.

.

Zacuto dice que hay nueve esferas, en vez de ocho, que era lo comúnmente aceptado hasta tiempos de Alfonso X y su Escuela de Traductores de Toledo, artífices del Libro de la Octava esfera.

.

-Hay que recordar que para los antiguos, los planetas rodaban sobre una especie de esfera cristalina, como el cristalino del ojo, cada planeta en su esfera y las estrellas estaban en la octava esfera. Pero Zacuto añade el concepto de una esfera más para solventar el dilema que se veía venir con el sideralismo de los indios o el movimiento precesional de las estrellas. Para remediar este conflicto Zacuto recurre a la idea de la novena esfera. Dice Zacuto:

“En esta novena esfera es donde imaginamos que está el zodíaco de los signos, tanto para la Astrología como para los juicios, como si realmente estuviesen en ella las constelaciones de la octava esfera; porque cuando decimos que el Sol o cualquier otro planeta está en el signo de Aries o de Tauro etc, y decimos que a 11 a 10 de marzo entra el S ol en Aries, esto se entiende según la novena esfera y no según la octava- aunque en esta última es donde está realmente la constelación con sus estrellas. Lo que queremos decir cuando afirmamos que el Sol entra en Leo es que el Sol se ha desplazado cuatro signos desde la inserción que hace el Zodiaco en la equinoccial, (0 Aries)cuatro signos de treinta grados cada uno de ellos y que para designarlos, les ponemos por nombre Aries, Tauro, Géminis, Cáncer etc.”

”Resulta, según esto, que al comenzar la creación estaba en grado 6 de Géminis en el equinoccio de primavera. Cuando los israelitas salieron de Egipto se hallaba al comienzo de la figura de Tauro en el referido equinoccio y entonces empezaban a contar los signos desde Tauro, mientras que nosotros actualmente comenzamos desde el signo de Aries. Así parece por las palabras del sabio Abul Hosain en su Libro, que de esta suerte contaban en la antigüedad. En el año 563 de los cristianos, que se corresponde con el año 4323 de la Creación, estaba la Cabeza de Aries en el equinoccio de primavera; entonces no se distinguía la octava de la novena esfera”.

 

Con esta explicación de Abraham Zacuto debería quedar aclarado el tema, sin embargo me temo que no, pues los Indios, con su afán de sujetase a la tradición han seguido usando el zodiaco de las estrellas o de la Octava esfera, han hecho algo así como los asistentes al Loveparade que una vez acabado el concierto siguen detrás del camión de la música, y para acabar de arreglarlo hay un buen número de astrólogos traidores que se han pasado al sistema indio y están haciendo eso, y además mareando al estudiante de Astrología Tradicional.

.

 

[Tana Rosa]

Gracias Tito, esperemos que esto zanje la cuestión.

Un abrazo.

[Carlos Enrique Arevalo Sagastume]

 

QUE TAL AMIGOS:

UNA DE LAS TECNICAS, QUE APOYAN DE MANERA INCONCUSA A LA ASTROLOGIA ZODIACAL, ES LA DE LAS REVOLUCIONES SOLARES, Y SOLO COMO EJEMPLO, EXPONGO, QUE CUANDO EL ASCENDENTE SE PONE EN UN SIGNO, ASI SERA EL TELON DE FONDO DEL NATIVO, DURANTE SU REVOLUCION.

POR QUE?.  SERA CASUALIDAD?

TODO INDIVIDUO INMERSO EN LA ASTROLOGIA Y MANCIAS, SABE QUE LA CASUALIDAD, SOLO TIENE UN PEQUEÑO ORBE (?), QUE EL LIBRE ALBEDRIO CUALQUIERA LO PUEDE TENER, PERO LA EJECUCION DE SUS DESIGNIOS, TIENE UN TINTE DE FATALIDAD.

DE ELLO DEDUZCO QUE LOS PRACTICANTES, SOMOS SERES PRIVILEGIADOS, A QUIENES SE NOS DIO LA CHANCE DE AVERIGUAR ALGO O MUCHO, SOBRE LAS TENDENCIAS QUE NOS DEPARA EL DESTINO.

POR QUE CUANDO SE FORMULA UNA CUESTION DE CRISIS EN ASTROLOGIA HORARIA, RESULTA ACERTADA LA RESPUESTA?.

BIEN, UN ABRAZO FRATERNO A TODOS,

 

CARLOS.

LA HORARIA TIENE MUY EN CUENTA LOS SIGNOS TAMBIEN.  LAS REGENCIAS DE LOS PLANETAS, EN LA PREGUNTA INVOLUCRADA.  ESTO NO ES CASUALIDAD, HE REALIZADO SINNUMERO DE PREGUNTAS HORARIAS, Y LA RESPUESTA SE DA.  QUIZAS ME TILDEN DE DETERMINISTA A ULTRANZA, MAS NO PUEDE SER ASI.  SE QUE NADA ES PERFECTO NI INFALIBLE, PERO SI ES EFICIENTE Y REAL, PARA BIEN O POARA MAL.

SI NOS VAMOS A LA ASTROLOGIA PSICOLOGICA Y SE NOTAN LAS LUMINARIAS EN ESCORPIO COMO EN MI CASO, ESO ES ES VERDAD, LO HE VISTO MUCHO, Y ASI AD INFINITUM

[Carlos Enrique Arevalo Sagastume]

HOLA AMIGOS, DEL BLOG.

  TITO EXPUSO DE UNA MANERA SUCINTA Y COMPLETA, EL TEMA DE LA ASTROLOGIA ZODIACAL, SU HISTORIA Y FUNDAMENTO-BASE, HASTA NUESTROS DIAS.  INDICO LA RAZON DEL RETRASO DE LOS SIGNOS, DEBIDO A LA PRECESION DE LOS EQUINOCCIOS, POR LO QUE SABEMOS QUE EXISTE Y EXISTIRA SIEMPRE UN ERROR DE 1 GRADO APROXIMADAMENTE PO CADA 72 AÑOS, VOLVIENDO AL AUNTENTICO CERO DE ARIES DENTRO DE 24000 AÑOS APROXIMADAMENTE.

LOGICAMENTE EL CERO DE ARIES O PUNTO VERNAL, ES UNO DE LOS 4 PUNTOS (DOS SOLSTICIOS Y DOS EQUINOCCIOS), TOMADOS EN CUENTA POR LA ASTRONOMIA Y TECNICAS DERIVADAS COMO LA ANTIGUA OBSERVACION SOLAR TOPOGRAFICA; Y POR SUPUESTO, SIEMPRE ES VERDAD.

RECUERDO LAS AGRIAS CRITICAS DE GENTE IGNORA QUE HABLA SOBRE LO QUE NO SABE.  ME REFIERO A INDIVIDUOS QUE CONDENAN A PRIORI A LAS ASTROLOGIA, , COMO LO HIZO HALLEY Y COMPARSAS, EN UNA DICUSION CON NEWTON.  SU RESPUESTA SIMPLEMENTE  FUE LA QUE "YO HE ESTUDIADO LA ASTROLOGIA (zodiacal) USTEDES NO".  SE DEDUCE DE LO EXPLICADO ANTERIORMENTE QUE ESTO CONSTITUYE  UNA GRAN NECEDAD, AL OPINAR SOBRE LO QUE NO SE CONOCE.

AHORA BIEN( Y DISCULPENME POR ESTA FORMA TAN DIGRESIONAL DE EXPONER MI COMENTARIO), SI LAS CARTAS QUE HE CALCULADO CON EL SISTEMA TROPICAL, LAS PASASE AL SIDERAL, EN REALIDAD, LAS PERSONAS A LAS QUE EVENTUALMENTE REALIZO UNA LECTURA , Y YO MISMO, NOS CHOCARIA, YA QUE NO HABRIA NINGUNA CONSISTENCIA NI CONGRUENCIA, CUANDO MENOS,  A SOLO  LO CONCERNIENTE A LOS ASPECTOS DE CUERPOS EN SUS SIGNOS.

RESPETABLES ASTROLOGOS COMO MORIN DE VILLAFRENCH, WEISS Y ALPHERATH, AUN CON SU ASTROLOGIA FUNDAMENTAL Y  BASICA, CAERIAN EN EL MAS ESTREPITOSO DE LOS RIDICULOS, JUNTO CON CARTER Y RUDHYARD, LO CUAL JAMAS HA SUCEDIDO, Y EL MISMO GAUQUELIN, ANALIZANDO 28000 TEMAS DURANTE AÑOS, DIO LA RAZON A LA ASTROLOGIA ZODIACAL.

JUNG GENIAL,MENTE SE DIO CUENTA DE LA SINCRONICIDAD, POR LO QUE NO IMPORTABA SI EL PUNTO GAMA ESTABA EN EL CERO DE ARIES REAL O VIRTUAL.  TAMPOCO EL CONNOTADO MDR. REINHARD EBERTIN HABLO DISPARATES, Y SE BASO SOLO EN LA ASTROLOGIA ZODIACAL.

EN TODAS LAS CARTAS QUE HE LEVANTADO, ALGUNAS PERSONAS ,E HAN DICHO QUE HE ACERTADO, HASTA EN EL 90% Y OTRAS SOLO EL 70%.  EXPRESO ESTO, POR LA VERDAD QUE HE EXPERIMENTADO SOBRE LA ASTROLOGIA ZODIACAL.

 

BIEN, CONSIDERO QUE ESTE ARTICULO DE TITO, ES MUY UTIL, POR QUE ABRIO CAMPO AL INTERCAMBIO DE IDEAS, LO CUAL ES BUENO, PERO SIEMPRE CON RESPETO A LA CREENCIA AJENA, POR NO HAY NADA MAS TONTO, QUE PRETENDER IMPLANTAR UNA IDEA POR LA FUERZA.

 

 

 

 

 

[Neus]

Yo tambien me enfado mucho cuando sale este tema. Y que conste que me enfado con los de la astrologia occidental y con los de la astrologia vedica. Hay un unico culpable, los deseosos de dinero que se inventaron el horoscopo de masas. Un imbecil (porque no encuentras nada igual quinientos años atras) se invento lo del sol en aries, el sol en tauro, el sol .....y todo para vender en la prensa o hacer horoscopos dandole a la tecla de un software. La astrologia "mas media" que nacio en occidente y que los hindues hace medio siglo que tambien copian, moviendo hacia atras un mes los datos, es astrologia inútil (sea vedica o occidental). No merece mis respetos.

Las tecnicas vedicas son buenísimas, navansas etc tienen valor. Las tecnicas que enseña Tito proceden de la astrologia medieval (especialmente la arabe) y son matematicas (y funcionan, seguramente las podriamos llamar 9 esfera como zacuto). Nada de sol en aries, en tauro y gordito.

La occidental prefiere tomar el punto de mas luz del sol, la primavera segun calendario (no segun constalacion). Pensar en el punto de mas luz del sol (o no se llama en vedica Jyotish "ciencia de la luz").

Son visiones y tecnicas diferentes y lo mejor que nos puede pasar es no despreciarnos y aprender unos de otros. Todas muy respetables en sus diferentes aportaciones.

Si digo chorradas me perdonais, pero eso es exactamente lo que pienso. Odio a los que se inventaron lo del "sol en ...", menuda han armado en pocos años.

[Ernesto Cortés Rodríguez]

Hola Arq:
traición es una palabra demasiado inofensiva comparada con el arsenal tan descalificativo que le acabas de enviar al maestro, y proviniendo de una persona tan "iluminada"; autocalificativo que se deja entrever en tus hirientes palabras; deja al descubierto demasiada vulnerabilidad en tu persona deseosa de ser tomada en cuenta a través de tu comentario, amparado, parapeteado detrás de la Astrología Hindú, la cuál merece todos mis respetos y no por tus palabras voy a catalogar mal a esa rama del conocimiento, bien sé que las personas que difunden determinado conocimiento, son independientes de la enseñanza.
En verdad todo el mundo tiene derecho a expresarse, pero ofender así, en este blog que para mi es sagrado, como igualmente sagrado es el tuyo, creo sinceramente y con todo respeto que habla muy mal de ti esta agresión verbal de la que has hecho objeto a quién ha hecho tan excelente labor; como seguramente la debes de estar haciendo tú, pues por amigos astrólogos que tengo me han hablado de los duads y de la Astrología Hindú, por la cuál siento un profundo respeto aún cuándo soy un neófito, tanto en la Hindú como en cualquier otra, soy sólo un aprendiz con muchos deseos de aprender y muy agradecido con el maestro Tito por la labor que está llevando a cabo.

Que distinto podría ser si tuvieses la delicadeza y la voluntad alcanzada por un alto grado de consciencia que te debe haber dado la Astrología Hindú, si le escribieses al Maestro en privado y conversaran para hablar de sus diferentes puntos de vista; y hablando por mi, que soy persona en busca del conocimiento porqué como buen Escorpión que soy, lo único que sí sé, es lo caído que estoy; estoy seguro que personas como tú, con tan alto grado de conocimiento, son extremadamente útiles a la humanidad, lo que no veo correcto, ni me agrada es la falta de respeto para mi maestro en este su blog, el cuál quizá estés aprovechando para promocionar el tuyo, y no está mal, lo que si no es correcto es la forma, la manera de hacerlo.
De antemano te pido una disculpa por mi comentario, no es mi intención ofenderte, sólo expreso mi derecho a la libertad de expresión, a decir lo que siento.
Respetuosamente

ECo

Pd: Respeto mucho el que seas arquitecto pues uno de mis hijos lo es, y al ver la forma de actuar, de ser de él me doy cuenta del alto grado de refinamiento y cultura que adquieren. Ustedes son unos verdaderos artístas

[Tito Maciá]

Hola Pablo, siento mucho haberte herido, quizás ha sido excesiva la palabra traición. pero tarde o temprano tenía que salir esta controversia con la que llevo luchando muchísimos años.   No me hagas ingnorante porque creas que desconoszco la astrología de la india, pues caerias en un error.  Toda la astrologia funciona, y más la indía que usa los sodashavargas. Funciona por los aspctos, funciona por la posiciones domales, funciona porque la influencia astrológica funciona.

 

Si se acepta como verdadero el sistema védico, ya casi nadie es de su signo y además el 0 de Aries no existiría.   En mi controversia con el sistema del Ayanamsa, he tenido que trabajar con las cartas del 0 Aries y luego las demás, durante años. para demostrar que si funcionan.   Comprenderás pues que no puedo admitir el sistema indio. Esta y otras razones me llevan a este confrontamiento que estaba aletargado.  Confío en que no te sientas afectado en lo personal, este es un tema que nos transciende, cada uno en su posición.

[Ernesto Cortés Rodríguez]

Buen día, maestro, buen día a todos; muuyy interesante su explicación, al menos para mí que empiezo andar este camino, me aclara muy bien lo que puede ser un camino y una vereda. Y la Astrología que usted enseña es en verdad "El camino". Que feliz se debe sentir jr. (Q.E.P.D) de saberme el más humilde de sus discípulos, tito, gracias.
Decían mis maestros de A. M.
"...Nunca dejes camino por vereda..."
Luciano... In memoriam

[Roberto Hidalgo]

Este artículo me ha hecho retrotraer al 2001!!!!!!cuando comencé mis estudios de astrología y el profesor Raúl nos hablaba sobre la eclíptica y todas esas líneas imaginarias a nivel astronómico. Es más, para esa época copié y coloqué en lugar destacado, la figura de la eclíptica con los signos zodiacales que tiene este trabajo. A cada rato hay que retomar lo que dijo André Gide: "Todas la cosas ya fueron dichas, pero como nadie escucha es preciso comenzar de nuevo."

[Isilda]

Hola Tito,

Muy buena tu explicación.

¿Puedo hacer una traducción para Portugués y partillar con mis conterráneos?

Un abrazo fraternal

Isilda Nunes