-Ladran, luego cabalgamos. Un enésimo intento de desprestigiar a la Astrología.

[Tito Maciá]

El domingo 1 de abril, el mismo dia del "bando de la victoria", en el periódico del Pais, en la sección de Opinión se publica un articulo titulado "Frivolidad y horóscopos"  escrito por el Sr Delclós, un ignorante, un analfabeto en la Ciencia de Urania, que no tiene otra cosa más interesante o de mayor actualidad para escribir.

.

Los astrologos no estamos ni vencidos ni desarmados..... aún nos queda la palabra.

.

- No vale la pena que lean el artículo de Delclós, es pura bazofia escrita por un ignorante desinformado falto de conocimiento. La mitad del articulo la dedica a verter opiniones de terceros sobre las frivolidades de las revistas "frivolas" y en la segunda parte se dedica a "desfavorecer" a la Astrologia.

.

-En primer lugar escribe sobre la típica comparación de los "horóscopos de periodico" con la Astrologia, que es exactamente lo mismo que comparar los crucigramas con la Literatura o los Sudokus con la Matemática. - Las cuatro neuronas despeinadas que le quedan al Sr Delclós no le dan para más.

.

Para rematar su repelente artículo vuelve a nombrar a la poco agraciada de la Sra Susan Milller -digo poco agraciada porque no tiene nada de gracia- aunque según Delclós tiene seis millones de usuarios que la siguen en su Web- fue esa señora quien llevó a la confusión a miles de astrólogos con su "aportacion" de la decimotercera constelación. -Algo que está perfectamente aclarado en el siguiente enlace

.

https://titomacia.ning.com/profiles/blogs/la-verdad-sobre-el-ofiuco-la

Para rematar su disparatado e indocumentado discurso, el Sr Delclós recurre al catedrático de Astronomía de la Universidad Complutense, para reafirmase en su idea de la falsedad de la Astrologia de los horoscopos de los diarios y por lo tanto de la falsedad de la Astrologia.  

.

Para colmo apoya su discurso en las palabras del más estulto de los inquisidores modernos, el Armentia, un personaje que no merece más que un  buen insulto por ser uno de los mayores enemigos de la Astrologia en beneficio propio, confundiendo y creando desconcierto a causa de la confusión entre constelaciones y signos zodiacales, tema este que queda muy claro en siguiente enlace.

.

https://titomacia.ning.com/profiles/blogs/la-ecliptica-el-zodiaco-y...

 

- Se remata el artículo nombrando el manifiesto del los 200 científicos que opinaron sobre la astrología sin tener la más minima idea de esta Ciencia, es decir mostrando sus prejuicios y su ignoracia colectivamente basándode en unos argumentos que ya hemos debatido en otras ocasiones y que se han demostrado falsos y tendenciosos.

.

A continuación se pueden analizar los contrapuntos de esa vieja y recurrente controversia.

 

 https://titomacia.ning.com/profiles/blogs/un-pedacito-del-manifiest...

 

https://titomacia.ning.com/profiles/blogs/otro-fragmento-de-manifiesto

 

https://titomacia.ning.com/profiles/blogs/contramanifiesto-por-la

 

[manuel serrano]

Ah! se me olvidó decir anteriormente que si hubieran sido ellos (los socialistas) los favorecidos por el pronóstico astrológico en estas  Elecciones Generales es muy probable que este tipo no hubiera escrito ningún comentario contra la astrologia, y digo esto porque ¿cómo es que no escribió ningún artículo hace 4 años o hace 8 años cuando salieron favorecidos por el electorado?  En el fondo subyace una mentalidad de excluir al que no les da la razón o no piensa igual que ellos. Si no saben que estudien y aprendan.

[manuel serrano]

Pregúntale a cualquiera de los astrónomos a ver si saben lo que es la "materia oscura" o al que es médico a ver si sabe explicar en qué consite el "cancer", estos pseudocientificos  aplican técnicas probabilísticas que en la práctica no aseguran ningún resultado. Este sujeto del ese diario( que ya es sospechoso por sus subvenciones políticas) debe haber dicho eso  porque tú has acertado en el pronóstico de las elecciones generales de España y debe haber leido tus artículos sobre el tema y el pobre hombre no debe entender nada pero es es su problema, así que tranquilo Tito. Todos estos pseudocientificos tiene una palabra espécifica para paliar su ignorancia como cuando hablan de la "materia oscura" o del "cáncer" que son palabrejas que emplean para no tener que decir que ignoran el tema a pesar de tantos millones como se gastan dia a dia. Te diré una cosa: a lo largo de mi vida laboral he detectado más falsificaciones de documentos por la firma del falsificador que por lo que nos enseñan en la Universidad. "Ladran luego cabalgamos". 

[m. carolina alvarez]

Saludos para todos, en especial Tito. bss

[Teresa Jimenez martinez]

COINCIDO CON Mª Angeles Ruiz en su explicación ,las cosas se toman segun de quien vienen,y los "criticos de oficio" a veces les falta sensibilidad para mirar lo que creen ver . Me encantan tus escritos, tus explicaciones y ademas son conocimientos totalmente comprobables......cada quien es responsable de lo que por su boca (o su pluma) sale......Nosotros a lo nuestro!!!!

[Mª ANGELES RUIZ LUQUIN]

Lo dejé escrito en mi blog de prasiotrino, pero viene que ni al pelo así que copio y pego

Aquellos a quienes valoro, son los únicos a los que permito darme valor.
Han pasado miles de millones de años y ha tenido que haber un creador, para que yo esté aquí ¿Quién tiene derecho a valorarme?. Y mucho menos a juzgarme, más que aquellos a los que yo considero valorables?, de qué me sirve que un cobarde, me llame, cobarde, o que un estúpido me llame estúpido?, si su entendimiento no es otro que el de su cobardía y su estupidez. Pero cuando un valiente o un hombre culto me honran con su amistad. Entonces,..... entonces en ellos me valoro. Cuando el sabio no te dice sígueme es porque sabe que no puedes seguirle. Espera tu momento, llegará... cuando estés preparado.

Van listos esos jilipoyas vividores.

En tu amistad me valoro.